Bonjour,

je crois qu’il faut séparer clairement les « ouahh ce serait cool de.. » et la vraie vie (qui est un truc contrariant).

La barrière d’entrée (technique) est déjà très élevée pour du son seul (quoi qu’en disent les tenants du « le podcasts c’est hyper simple » on ne s’improvise pas du jour au lendemain ingé son).
Pour de la vidéo ça risque fort d’être pire.
Donc il est probable que certains diffuseront aussi de la vidéo avec, mais sans doute pas des masses, ou plus exactement pas des masses n’auront une diffusion effective importante.

La publication personnelle a pu se développer sur le web parce qu’il n’y avait pas d’élément de comparaison qualitative (les journaux y sont venu sur le tard), et parce qu’atteindre un niveau qualitatif suffisant n’est pas compliqué.
L’élément de comparaison pour l’audio produite personnellement c’est la radio, le disque et la télé.. et là les choses se compliquent sérieusement.
je crois qu’une fois l’effet mode-branchouille dissipé, pour que les gens continuent à se glisser des podcasts dans les oreilles, c’est la qualité (tant sonore que de contenu) qui va être importante, et elle n’est pas simple à atteindre.. en vidéo ça risque d’être pire.

Donc si on entend le podcast comme « je bricole du son et je le mets en ligne, je m’en fiche d’avoir ou pas des auditeurs ».. certes, c’est à la portée de tout le monde.
Si on l’entend par « j’imagine des trucs, je les enregistre avec une qualité suffisante pour qu’un maximum de gens y prennent plaisir » là les choses se gâtent, et avec la vidéo ce sera pire.

Luc