Publications en accès libre en sciences humaines et sociales : les exemples de Revues​.org et de HAL-​SHS

Open access logo

Je suis invité demain à inter­ve­nir dans le col­loque sur « Les sciences humaines et le patri­moine cultu­rel à l’ère digi­tale » qu’organise l’Institut His­to­rique Alle­mand à Paris. Voici mon résumé et mon sup­port de présentation

Résumé

On dis­tingue habi­tuel­le­ment deux voies au sein du mou­ve­ment pour l’accès ouvert aux résul­tats de la recherche : la voie « or » (gold open access) qui concerne les publi­ca­tions — essen­tiel­le­ment les revues à comité de lec­ture, et la voie « verte » (green open access) qui désigne l’auto-archivage par les cher­cheurs eux-​mêmes des ver­sion pré-​prints de leurs articles. Deux inter­ro­ga­tions sont régu­liè­re­ment sou­le­vées à ce pro­pos :
1. Le mou­ve­ment pour l’accès ouvert trouve son ori­gine et s’est mas­si­ve­ment déve­loppé au sein de dis­ci­plines scien­ti­fiques par­ti­cu­lière (sciences phy­siques, mathé­ma­tiques, bio­lo­gie et méde­cine). Est-​ce qu’il ne résulte pas d’un mode de com­mu­ni­ca­tion scien­ti­fique propre à ces dis­ci­plines qui ne convien­drait pas à d’autres ? L’open access est-​il un mode de déve­lop­pe­ment sou­te­nable pour les sciences humaines et sociales qui ont leur culture scien­ti­fique propre ?
2. Un cer­tain nombre d’observateurs opposent les voies « or » et » verte » de l’accès ouvert, les consi­dé­rant comme deux modèles alter­na­tifs parmi les­quels il fau­dra choi­sir. Com­ment faire son choix, quels sont les inté­rêts et les incon­vé­nients de l’une et de l’autre ?
On mon­trera à par­tir d’une ana­lyse de deux exemples fran­çais : le por­tail de revues en ligne de sciences humaines et sociales Revues​.org (200 revues en ligne) et l’archive ouverte HAL-​SHS (20 000 dépôts en texte inté­gral) qu’il est pos­sible d’apporter des réponses viables, concrètes et en acte, à ces deux ques­tions : d’un côté les modèles d’accès ouvert « or » et « vert » sont com­pa­tibles avec les sciences humaines et sociales, sous condi­tion d’adaptations. De l’autre, les deux voies ne doivent pas être conçues comme concur­rentes mais com­plé­men­taires, parce qu’elles répondent à des besoins très différents.

Sup­port de présentation

Tags: Archives Ouvertes, Digital Humanities, Open access

This entry was posted on 1 février 2010 at 13 h 34 min and is filed under Blogo-numericus, Digital Humanities, Édition électronique. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.