<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Blogs de journalistes : deux traitements</title>
	<atom:link href="http://blog.homo-numericus.net/article151.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.homo-numericus.net/article151.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:25:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Hubert Guillaud</title>
		<link>http://blog.homo-numericus.net/article151.html/comment-page-#comment-1344</link>
		<dc:creator>Hubert Guillaud</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.homo-numericus.net/?p=151#comment-1344</guid>
		<description>&lt;p&gt;Je pense qu&#039;il y a autant de traitements possibles qu&#039;il y a de journalistes. Mais effectivement, les informations et leurs statuts sont très différents d&#039;un support l&#039;autre. C&#039;est ce que je reproche depuis longtemps aux Flux RSS des médias, tant et si bien qu&#039;ils sont illisibles.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;On a des flux RSS intégraux (et illisibles), d&#039;autres sélectifs, mais tout aussi illisibles, car l&#039;info y est partielle (voir, comme sur Libé, réduite à une telle portion congrue qu&#039;elle est inexploitable).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Comment on éditorialise des flux RSS. Comment plutôt que de les thématiser (ou seulement les thématiser) on devrait les faire varier pour s&#039;intéresser à des publics cibles différents.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pour ma part, j&#039;ai abandonné la lecture des flux RSS de la plupart des journaux, car les méta-informations ne sont pas présentes et parce que le flux n&#039;est pas réfléchi.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense qu’il y a autant de traitements possibles qu’il y a de journalistes. Mais effectivement, les informations et leurs statuts sont très différents d’un support l’autre. C’est ce que je reproche depuis longtemps aux Flux RSS des médias, tant et si bien qu’ils sont illisibles.</p>
<p>On a des flux RSS intégraux (et illisibles), d’autres sélectifs, mais tout aussi illisibles, car l’info y est partielle (voir, comme sur Libé, réduite à une telle portion congrue qu’elle est inexploitable).</p>
<p>Comment on éditorialise des flux RSS. Comment plutôt que de les thématiser (ou seulement les thématiser) on devrait les faire varier pour s’intéresser à des publics cibles différents.</p>
<p>Pour ma part, j’ai abandonné la lecture des flux RSS de la plupart des journaux, car les méta-informations ne sont pas présentes et parce que le flux n’est pas réfléchi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Piotrr</title>
		<link>http://blog.homo-numericus.net/article151.html/comment-page-#comment-1345</link>
		<dc:creator>Piotrr</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.homo-numericus.net/?p=151#comment-1345</guid>
		<description>&lt;p&gt;Mon expérience est la suivante&#160;: bien souvent, les flux RSS sont mis en place par les développeurs des sites sans que cela fasse partie du cahier des charges éditorial. Pourquoi&#160;? Parce que bien souvent les &#171;&#160;éditoriaux&#160;&#187; ne savent même pas ce que c&#039;est qu&#039;un flux RSS (ou ne les utilisent jamais, ce qui revient au même)&#160;! Un exemple concret&#160;: le flux RSS d&#039;un site institutionnel dont les items ne sont pas classés par ordre anté-chronologique&#160;! donc, rigoureusement inutilisable. La raison en est simple&#160;: la génération de flux RSS est installé de série sur le CMS qui fait tourner le site&#160;; mais personne n&#039;a pris la peine de le configurer...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mon expérience est la suivante : bien souvent, les flux RSS sont mis en place par les développeurs des sites sans que cela fasse partie du cahier des charges éditorial. Pourquoi ? Parce que bien souvent les « éditoriaux » ne savent même pas ce que c’est qu’un flux RSS (ou ne les utilisent jamais, ce qui revient au même) ! Un exemple concret : le flux RSS d’un site institutionnel dont les items ne sont pas classés par ordre anté-chronologique ! donc, rigoureusement inutilisable. La raison en est simple : la génération de flux RSS est installé de série sur le CMS qui fait tourner le site ; mais personne n’a pris la peine de le configurer…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : lounici mourad</title>
		<link>http://blog.homo-numericus.net/article151.html/comment-page-#comment-1346</link>
		<dc:creator>lounici mourad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.homo-numericus.net/?p=151#comment-1346</guid>
		<description>&lt;p&gt;Etre journaliste, c&#039;est faire transcrire l&#039;information telle quelle et lui offre un point de vue critique et interactionnelle avec son environnement. Un journaliste n&#039;est pas seulement le rapporteur de l&#039;information mais aussi un critiqueur. Le sens de la critique doit être une norme et une compétence majeure pour chaque journaliste.   Le journaliste ne doit pas être seulement confronté à ramener l&#039;information mais de savoir comment la traiter et lui offre une emprunte et une signature propre et originale car si non à quoi bon lire 2 ou 4 journaux pour  décrypter une information.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Etre journaliste, c’est faire transcrire l’information telle quelle et lui offre un point de vue critique et interactionnelle avec son environnement. Un journaliste n’est pas seulement le rapporteur de l’information mais aussi un critiqueur. Le sens de la critique doit être une norme et une compétence majeure pour chaque journaliste.   Le journaliste ne doit pas être seulement confronté à ramener l’information mais de savoir comment la traiter et lui offre une emprunte et une signature propre et originale car si non à quoi bon lire 2 ou 4 journaux pour  décrypter une information.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

