Je n’ai jamais utilisé de lecteur e-book spécialisé et je n’étais pas vraiment convaincu de l’intérêt des ebooks.
J’ai changé d’avis avec mon premier ultra portable lowcost, l’ASUS eeepc 701 que je ne destinais pas aussi pas à cet usage.
Avec du recul je trouve qu’un portable et un ultra portable sont vraiment deux choses différentes mais complémentaire.

Vu son prix et son poids mon eeePC me suit partout, dans mon sac, en rando, dans mon lit.
Il a la taille et le poids d’un bouquin (feulle A4 pliée en deux / 900 grammes) et malgré l’écran trop petit de la première version je m’y suis fait à la longue.
Avec le passage au 9 pouces et la sortie du nouveau processeur lowcost/faible consommation « Atom » d’Intel (cet été) ce segment va vraiment devenir mature (notamment pour l’équipement potentiel des écoliers et étudiants). J’apprécie aussi d’avoir un vrai clavier et de prendre éventuellement des notes sur ce que je lis, de vérifier une information sur le web online/offline, etc.

Voulant relire La Chartreuse de Parme sur ce support, je me suis cherché une édition en ligne. Gallica n’offrant que des versions en format PDF — qui est illisible sur le PRS 505 —, j’ai dû me rabattre sur le Gutenberg Project, où j’ai téléchargé un fichier TXT, que j’ai converti en RTF pour l’installer sur le livrel. Cela m’a permis de constater que le fichier source, dans le cas de Stendhal, contenait beaucoup de coquilles, qui occasionnaient même parfois de sérieux contresens. Il n’en fut pas de même pour Wuthering Heights, dont l’édition était impeccable. Bref, en matière de bibliothèques numériques gratuites et fiables, un gros travail d’édition est à faire du côté francophone.

Ce livrel se prête très bien à des lectures au long cours, quoique l’autonomie n’en soit pas aussi importante que ce qu’annonce la publicité. Même si la pile est censée permettre de tourner 7500 pages, il faut en rabattre beaucoup, dès lors que la lecture se prolonge durant plusieurs jours. Et cela diminue encore, naturellement, si on branche un écouteur pour écouter de la musique.

Au plan ergonomique, des progrès notables sont nécessaires avant que ce Reader puisse vraiment se populariser. L’accès aux textes se fait au moyen d’une hiérarchie peu intuitive, voire archaïque. Des boutons de sélection et de défilement des pages font double emploi. L’objet est juste un peu trop large pour entrer dans une poche. Le rafraîchissement de la page écran exige un délai perceptible. Surtout, on ne peut pas faire des recherches plein texte, ni annoter des pages (on peut les « corner », c’est un début !) Et, sans connexion wi-fi, l’appareil dépend d’un ordinateur pour la mise à jour de la bibliothèque et pour recharger sa pile via la prise USB.

Bref, je serais tenté de croire que le Kindle est nettement supérieur, même si celui-ci tend à enfermer l’usager dans l’enceinte commerciale d’Amazon. Toutefois, d’après mes informations, il semble qu’il soit maintenant possible d’y télécharger ses propres PDF via la connexion téléphonique EVDO pour un coût unitaire très faible.

on ne peut que souhaiter une plus grande concurrence que les 4 précédemment cités, histoire d’accélérer enfin l’innovation (c’est tout de même incroyable d’avoir de petites machines portables pour de la musique, des films et des jeux vidéos.…..et pas pour le texte !).

il se pourrait bien qu’Apple, qui ne débarque pas forcément le premier sur un marché, finisse par mettre tout le monde d’accord, grâce à leur supériorité dans le design et l’ergonomie.
espérons simplement que ce ne soit pas avec un écosystème trop fermé à l’instar d’Amazon et Sony.….

Les ultraportables lowcosts sont à base de SSD (Solid State Drive) qui sont parfaitement silencieux (pas de partie mécanique) et dégagent très peu de chaleur.
Concernant le processeur il ne tourne pas à fréquence élevée et dégage relativement peu de chaleur donc relativement peu de bruit de ventilation (dissipation thermique de l’ordre de 1 watt pour les Atom gravés en 45 nm).

Pour l’autonomie, les 2h30 du eeepc701 me suffisent juste mais ce chiffre devrait sensiblement augmenter avec les Atom.

Pour l’écran je le trouve petit mais pas particulièrement fatiguant une fois habitué au format (je ne lis pas des heures d’affiliée dessus non plus). L’écran du XO (OLPC) est par contre très intéressant et Mary Lou Jepsen a quitté l’OLPC pour mieux le commercialisé dans les appareils lowcosts :
http://www.pixelqi.com/

«  »« c’est tout de même incroyable d’avoir de petites machines portables pour de la musique, des films et des jeux vidéos.…..et pas pour le texte ! » » »

Certes. Je ne suis pas sure de l’effet que va avoir la tendance vers la convergence la dessus. A force de trimballer un « mobile » pour faire X, un autre pour faire Y et un autre pour faire Z beaucoup de gens se sentent du coup moins … mobile. Maintenant les progrès techniques et la concurrence dans la production des ultaportables lowcosts pourraient favoriser l’émergence d’un ou plusieurs ebook readers abordables.

merci pour la discussion, mais je pense en effet que les ultra-portables ne remplacent pas les e-books en terme de confort de lecture. Tu le dis toi-même : « je ne lis pas des heures d’affilée dessus non plus », or, c’est justement le but : lire dans la continuité de très longs textes des heures durant. Pour la lecture rapide et fragmentaire, c’est l’ordi qui est le mieux, portable ou ultra-portable. Pour la lecture lognue, il y a un saut qualitatif considérable entre un écran lcd et un système de type e-paper (équivalent au papier).

«  » » je pense en effet que les ultra-portables ne remplacent pas les e-books en terme de confort de lecture. «  » »

Oui, bien sûre d’accord, mais si l” »unique » critère de choix d’un ebook reader est le confort visuel alors je préfère le confort que m’apporte un vrai livre (et je comprends moins l’intérêt d’une machine dédiée). Maintenant dans un contexte de *mobile learning* et de *convergence* les habitudes/besoins/usages sont probablement différents entre « digital natives » et « digital immigrants ».

«  »« Pour la lecture rapide et fragmentaire, c’est l’ordi qui est le mieux, portable ou ultra-portable. » » »

Pour ma part, je n’en suis pas certains. En tout cas le Kindle de Bezos vise aussi cette « casual » lecture rapide (intégration des Blogs et sites de news) et le Kindle ressemble fort à un « ordi » (clavier, wifi, tourne sous GNU/Linux, etc).

«  » » Pour la lecture lognue, il y a un saut qualitatif considérable entre un écran lcd et un système de type e-paper (équivalent au papier). » » »

Oui j’imagine mais cependant la techno de Mary Lou Jepsen est une évolution importante d’un écran LCD traditionnel et offre un bien meilleure confort en plein jour avec une grande autonomie.
Il permet de plus d’intégrer des illustrations couleurs et des médias riches dans l’idée du dynabook d’Alan Kay ou du projet Sophie de la Mellon fondation. Mais bon, du coup on peut se retrouver sur un clivage « livre traditionnel » (reproduit fidèlement par la techno) et « réinventer le livre » notamment dans un contexte « digital native » qui lisent malheureusement de moins en moins de vrais livres. Sujet qui n’a probablement pas beaucoup d’intérêt dans ce post, désolé pour mon spam ;)