La syndication de contenus (août 2005)

29 août 2005
By


Observatoire des usages en SHS

Liste de sites spé­cia­li­sés en sciences humaines et sociales. Le choix des sites est pure­ment sub­jec­tif et arbi­traire. Il repré­sente cepen­dant un nombre impor­tant de types de sites (uni­ver­si­tés, grandes écoles, minis­tères, labo­ra­toires, revues) à l’exclusion des blogs publiés par des scien­ti­fiques. Ces der­niers dis­posent qua­si­ment tous d’une pos­si­bi­lité de syn­di­ca­tion de contenus.

Site Type Flux de syndication Remarque
Ama​zon​.fr Libraire en ligne Non
Biben­ligne Réper­toire de liens Oui
BNF​.fr Biblio­thèque Non
Calenda Calen­drier scientifique Oui Syn­di­ca­tion thématique
Centre de recherches historiques Labo­ra­toire Non
Culture​.fr Por­tail culturel Non
Cyber­géo Revue SHS Non
Dépar­te­ment SHS du CNRS CNRS Non
Dépar­te­ment SHS du CNRS CNRS Non
Ecole des chartes Grande école Oui
EHESS Grande école Oui Syn­di­ca­tion par­tielle seulement(pages d’actualités, quelques laboratoires)
ENS (rue d’Ulm) Grande école Non
ENS LSH Grande école Oui Syn­di­ca­tion par­tielle seule­ment (por­tail école ouverte notamment)
Eru​dit​.org Por­tail de revues Non
Fabula​.org Recherches en littérature Oui
France culture Radio Non
H-​net Listes de discussion Oui Syn­di­ca­tion thématique
Hal-​SHS Dépôt d’archives ouvertes Oui
Ins­ti­tut des sciences de l’homme de Lyon Mai­son des sciences de l’homme Non
Jstor​.org Por­tail de revues Non
L’Album des sciences sociales Réper­toire de liens Oui
Liens socios Réper­toire de liens et agenda 91 94' class='spip_out' onclick="pageTracker._trackPageview('/outgoing/www.liens-socio.org/backend.php3?id_mot=90_/td_td_91_/td_td_94&referer=');">Oui
Uni­ver­sité Lille 3 Uni­ver­sité Non
Mai​tron​.org Por­tail scientifique Non
Minis­tère de la Recherche Minis­tère Non
MMSH Mai­son des sciences de l’homme Non
MSH Paris Mai­son des sciences de l’homme Non
Muse Por­tail de revues Non
Cam­pus Paris-​Jourdan Cam­pus de for­ma­tion et de recherches Non
Presses uni­ver­si­taires de France Edi­teur Non
Revues​.org Por­tail de revues Oui
Signets de la BNF Réper­toire de liens Non
Uni­ver­sité Paris I Sorbonne Uni­ver­sité Non

Doit-​on s’étonner de la rareté des flux de syn­di­ca­tion de conte­nus dans les sites ins­ti­tu­tion­nels ou d’édition élec­tro­nique ? Dans la mesure où la majeure par­tie des uti­li­sa­teurs ne for­mule pas encore de demande concer­nant ce type de ser­vice, il est logique qu’ils ne soient pas pro­po­sés massivement.

C’est la rai­son pour laquelle les sites qui anti­cipent la demande mais, plus encore, les blogs uni­ver­si­taires, peuvent contri­buer à la dif­fu­sion de la pra­tique de la syn­di­ca­tion de conte­nus. En effet, les blogs d’universitaires émanent de col­lègues. Ils peuvent décrire la syn­di­ca­tion de conte­nus avec le voca­bu­laire de leur com­mu­nauté scien­ti­fique et la mettre en valeur à tra­vers des exemples réel­le­ment utiles à un pair. Ce qui compte dans la syn­di­ca­tion de conte­nus, ce sont les conte­nus : rien de tel que de démon­trer la per­ti­nence de la méthode en uti­li­sant un exemple concret de socio­lo­gie. Le suc­cès est moins garanti avec des sites sur l’actualité des tech­niques infor­ma­tiques ou de mar­ke­ting (sauf à être cher­cheur en anthro­po­lo­gie des tech­niques infor­ma­tiques ou en mar­ke­ting). D’autre part, les blogs d’universitaires sont lus entre égaux : leur niveau tech­nique est sus­cep­tible d’être atteint par tout lec­teur de même « rang ». Ce n’est pas un petit argument…

Au sujet de l’enquête

Date l’enquête : Le 22 août 2005.

Mise à jour : Des mises à jour de cette liste seront effec­tuées lors de la publi­ca­tion d’un billet dans quelques mois. Cepen­dant, les délais n’étant pas garan­tis, je pro­pose aux per­sonnes qui sou­haitent mettre à jour une infor­ma­tion concer­nant un site ayant évolué depuis l’enquête d’ajouter un com­men­taire à ce billet.

Limites du cor­pus : Il est impé­ra­tif de ne pas faire de sta­tis­tiques à par­tir de ce cor­pus, qui n’est pas consti­tué pour cet objec­tif. Pour faire des mesures quan­ti­ta­tives, il fau­drait consti­tuer un ensemble avec des méthodes plus rigou­reuses. Cette liste n’apporte qu’un éclai­rage qualitatif.

Tags:

4 Responses to La syndication de contenus (août 2005)

  1. B. C. on 7 septembre 2005 at 9 h 13 min
  2. Piotrr on 29 août 2005 at 17 h 57 min

    recherche​.gouv​.fr -> non, mais sciences​.gouv​.fr -> oui (soyons justes).

    Sinon, je signale la récente publi­ca­tion d’un billet par Fran­çois Briatte tou­chant au même sujet. Fran­çois est l’auteur du blog Phnk, qui a eu l’excellente idée de dres­ser une liste des blogs scien­ti­fiques fran­co­phones, mais la mau­vaise idée de l’avoir bien cachée…

  3. Thierry Buquet on 30 août 2005 at 9 h 25 min

    Le site web de l’IRHT (Ins­ti­tut de recherche et d’histoire des textes : labo­ra­toire propre du CNRS consa­cré aux manus­crits médié­vaux) pos­sède un fil RSS signa­lant ses mises à jours (actua­li­tés scien­ti­fiques et ins­ti­tu­tion­nelles, publi­ca­tions, éditions en ligne).

    http://​www​.irht​.cnrs​.fr

    rss : http://​www​.irht​.cnrs​.fr/​i​r​h​t​.​rss

  4. Anonyme on 16 septembre 2005 at 16 h 32 min

    Nuance impor­tante, le fil HAL-​SHS n’est pas celui que l’on obtient par auto-​discovery. Le fil que vous avez trouvé et cité dans votre texte est celui de HAL. Il inclut HAL, HAL-​SHS, le CCSD, bref, le taux de per­ti­nence est très faible lorsque l’on ne s’intéresse qu’aux SHS (voire pire, à cer­taines SHS).

    Le vrai fil HAL-​SHS (HAL-​SHS canal his­to­rique, donc) est extrê­me­ment bien caché (un peu comme mes billets). La preuve en chiffres : seule­ment 2 abon­nés Blo­glines, contre 8 pour HAL. Soit 10 per­sonnes dans le Bloglines-​World qui s’intéressent au CNRS (c’est 1400 fois moins qu’A List Apart, une revue de web­de­sign — et c’est même moins que mon blog, alors là, c’est impardonnable).

    Je joins le lien vers mon texte à ce sujet. Je rajoute juste que je connais une des per­sonnes abon­nées à HAL sur Blo­glines, et que donc, si l’on rajoute un ou deux concep­teurs, ça fait envi­ron quatre soixan­tièmes de mil­lio­nième de la société fran­çaise qui béné­fi­cie de HAL en direct live sur Bloglines.

    Je vous laisse trou­ver le RSS de HAL-​SHS dans mon pro­fil Blo­glines( login : phnk). Merci pour votre blog, très bien illus­tré (vive Terry Gilliam).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*


Notifiez-moi des commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 5 other subscribers

Twitter de Marin

Twitter de Pierre