Monthly Archives: juin 2008

Liens d’Houtsiplou #2

by  • 

J’opère régu­liè­re­ment une veille pour Homo-​numericus, qui appa­raît dans la colonne « Veille scien­ti­fique » avec les liens de Pio­trr. Afin d’en conser­ver la mémoire, je réa­lise désor­mais, plus ou moins régu­liè­re­ment, une page de « Liens d’Houtsiplou ».

Rennes 1 blogue. L’université de pro­vence aussi. Et la vôtre ?? (Affordance)

Trop peu d’universités pro­posent encore sys­té­ma­ti­que­ment à leurs per­son­nels de tenir un blog hébergé, à l’adresse de l’université. Bref, un blog « ins­ti­tu­tion­nel ». C’est donc (…)

Read more →

Les pairs et le cluster (5. Du Journal total aux tentations obsidionales, le musée des risques du numérique scientifique)

by  • 

Ce billet consti­tue la fin d’une série de billets sur « Les pairs et le clus­ter ». Il pré­sente les risques sous-​jacents aux nou­velles approches pos­sibles de l’évaluation de la recherche. Les billets pré­cé­dents étaient les suivants :

1. Les rap­ports sur les revues

2. Les fai­blesses des enquêtes

3. Ouvrir les horizons

4. Pou­voir mani­pu­ler le sys­tème, c’est se l’approprier

La ten­ta­tion tota­li­taire est un risque qu’il ne faut pas négli­ger. La puis­sance des clus­ters enclenche des pro­ces­sus qui peuvent (…)

Read more →

Les pairs et le cluster (4. Pouvoir manipuler le système, c’est se l’approprier)

by  • 

Ce billet consti­tue la suite d’une série de billets sur « Les pairs et le clus­ter ». Il évoque les pro­blèmes de culture du numé­rique, de l’évaluation et de l’édition élec­tro­nique, qui sont au cœur des enjeux des futures évalua­tions de la recherche.

Les billets pré­cé­dents étaient :

1. Les rap­ports sur les revues

2. Les fai­blesses des enquêtes

3. Ouvrir les horizons

Il ne suf­fit pas d’une masse cri­tique de docu­ments scien­ti­fiques iden­ti­fiés et indexés. Il faut, sur­tout, une masse cri­tique d’utilisateurs (…)

Read more →