Blogo Numericus

Le fil RSS de Blogo Numericus change d'adresse : Mettez à jour vos agrégateurs et liens de syndication. Voici la nouvelle adresse du flux : http://blog.homo-numericus.net/feed

Piotrr — 2009-11-11T09:37:30Z

Mettez à jour vos agrégateurs et liens de syndication. Voici la nouvelle adresse du flux :

Les cinq piliers de l'édition électronique

Marin Dacos — 2009-10-01T20:15:02Z

Nous arrivons presque au terme de l'écriture des 128 pages de L'édition électronique. Nous avons pensé qu'il serait utile de soumettre à votre sagacité notre réflexion sur les professions de l'édition électronique. Il ne s'agit ici que d'un court extrait, qui se concentre sur le tableau des cinq piliers, dont il est probable que beaucoup de détails puissent être ajustés après discussion.

L'édition électronique repose sur cinq piliers distincts : la structuration de l'information, la documentation de l'information, l'optimisation des conditions de lecture, l'appropriation par le lecteur et le développement des interopérabilités (ne sont pas intégrées ici les dimensions économiques et juridiques).

STRUCTURATION DE L'INFORMATION

Les choix de structuration de l'information sont décisifs à long terme. Les enjeux de ces métiers sont la maintenabilité, l'évolutivité, l'indexabilité, la citabilité, la pérennité et l'interopérabilité des contenus. La structuration de l'information ne concerne pas que le choix d'un format, mais, plus largement, la façon dont les documents vont subir des interventions régulières tout au long de leur vie, y compris après leur publication. Il faut donc intégrer le choix des formats dans un schéma plus général, qu'on appelera schéma directeur du système d'information, qui ne servira pas qu'à produire des ouvrages, mais aussi à alimenter le catalogue en ligne, le catalogue papier et les API ouvertes par l'éditeur.

DOCUMENTATION DE L'INFORMATION

Aussi élaboré et fin qu'il soit, le système d'information n'est pas une fin en soi et il devient peu à peu ce que les professionnels qui l'utilisent parviennent à en faire. Cela dépend de la priorité accordée à cette tâche partiellement invisible, de la clarté et de l'ergonomie des interfaces qui leur sont proposées, ainsi que de l'existence de chartes de qualité de l'information, afin que celle-ci soit codée de façon harmonieuse.

L'OPTIMISATION DES CONDITIONS DE LECTURE

L'accessibilité permet au contenu d'être consulté par la plus large population possible. Les normes techniques d'accessibilité sont définies par le W3C (World wide web consortium), présidé par Tim Berners Lee. Elles ont pour objectif la prise en compte des différents environnements technologiques de lecture et des différents handicaps humains. C'est le projet « Web Accessibility Initiative (WAI) » qui regroupe les recommandations et les normes édictées par le W3C en ce sens. En particulier, il publie le « Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) ».

L'APPROPRIATION PAR LES LECTEURS

L'appropriation des textes par les lecteurs constitue une des nouveautés les plus importantes de l'édition électronique. La définition d'une politique d'appropriation éditoriale ne peut se résumer à l'insertion d'un forum, de la possibilité de faire des commentaires ou de l'installation d'un Wiki dans un coin du site… L'édition inscriptible doit correspondre à un projet éditorial fort et cohérent. C'est ici l'appropriation des contenus par ceux auxquels ils sont destinés : les lecteurs. L'appropriation est à la base des usages du texte : lecture, mais aussi partages, commentaires, copie, et...écriture de nouveaux textes.

LE DÉVELOPPEMENT DES INTEROPERABILITÉS

La mise en liens est stratégique pour insérer la publication dans l'écosystème thématique qui lui correspond, à l'échelle du Web tout entier. Cette capacité comporte toujours deux sens, sortant et entrant. En général, on se préoccupe de délivrer des données vers l'extérieur, privilégiant plutôt le sens sortant, alors que le sens inverse est tout aussi stratégique, car il assure une inscription complète du site dans le réseau. De ce point de vue, les interopérabilités sont des éléments décisifs pour donner à l'édition une véritable réticularité. La mise en liens transforme des données inertes en données actives. Elle augmente la fréquentation et apporte du sens à la lecture. Contrairement à ce qui est souvent admis, l'interopérabilité ne constitue pas en un référencement basique : référencer un site, en général, est faiblement efficace, et ne peut se passer d'un référencement au niveau des unités documentaires plus petites, idéalement le document… voire le paragraphe.

LE FOSSÉ DES COMPÉTENCES

Bouleversement, révolution, changement de paradigme, ébullition, changement de siècle : les expressions sont nombreuses pour décrire la situation de l'édition électronique à la fin de la première décennie du XXIe siècle. Ces évolutions rapides, et assez éloignées des fondements de l'édition traditionnelle, ont provoqué des tensions dans la profession, créant des déficits de compétence et des difficultés d'adaptation. Le Skillset a mené une étude des besoins de compétences de l'industrie de l'édition en Angleterre, qui conclut à un gap de compétences structurel (« skills gap »), qui va croissant. Pour remédier à cette situation, un diagnostic puis une politique de recrutement et de formation profondément renouvelée semblent s'imposer. Le gouvernement français a inauguré en 2009 un portail des métiers de l'internet et des lieux de formation correspondants qui peut être utile, même s'il ne concerne pas exclusivement l'édition électronique et si la cartographie des lieux de formations reste incomplète.

LE TABLEAU SYNTHÉTIQUE DES CINQ PILIERS ET DE LEURS DIVERSES INTENSITÉS

Les réalités de terrain sont très diverses, mais, pour les besoins de l'exposé, on modélise chaque activité en quatre intensités, de la plus faible à la plus forte. A chaque pilier correspondent des enjeux, des compétences et des métiers émergents.

Que pensez-vous de ce tableau ? Si un débat se développe, je pourrai le proposer sous la forme d'un document partagé, en lieu et place de cette image terriblement fixe...

Crédits photographiques : Nature's pillars par Freddie H, licence CC.

Modèles économiques pour l'édition numérique : l'exemple d'Elsevier

Piotrr — 2009-09-27T14:43:44Z

Dans le cadre de la rédaction du Repères sur l'édition électronique que je prépare avec Marin Dacos, je tente de donner quelques exemples de modèles économiques d'édition numérique. L'éditeur de littérature scientifique Elsevier me semble intéressant à étudier. Cet exemple ne m'est pourtant pas familier. Je me permets de copier ici le passage que je compte insérer dans le livre en demandant aux lecteurs de Blogo Numericus (parmi lesquels je sais être de nombreux bibliothécaires très au fait de ces questions) de bien vouloir me signaler les erreurs que je pourrais avoir faites.

Elsevier est un bon exemple de la manière dont les entreprises dominant l'époque de l'imprimé ont su prendre le tournant du numérique, et tentent, avec difficulté, de réinventer un modèle d'affaire aussi rentable que par le passé.

Fondée en 1880 à Rotterdam, la maison Elsevier a certainement su anticiper tous les tournants historiques qu'a pris le secteur des publications scientifiques : c'est d'abord, au moment de sa fondation, l'installation des revues scientifiques modernes comme support central à la communication des résultats de la recherche dans les différentes disciplines. Puis, au lendemain de la seconde guerre mondiale, du fait en particulier de l'exil depuis le début des années trente de la plupart des savants germanophones puis de l'Europe continentale entière vers les Etats-Unis, la montée en puissance de la langue anglaise comme lingua franca du monde scientifique. Dans les années 60, la société s'internationalise en s'implantant durablement aux Etats-Unis. A partir des années 80, elle entre dans le bal des fusions-acquisitions qui touchent le secteur, en avalant successivement North Holland, puis Pergamon, The Lancet, Cell Press, Academic Press, Harcourt, parmi bien d'autres, et finalement fusionner avec l'éditeur de presse professionnelle et grand public Reed pour former le groupe Reed Elsevier. Dès les années 80, Elsevier s'est intéressé à la transmission par voie électronique des articles de ses revues, vers les bibliothèques universitaires. De manière assez intéressante, il apparaît d'ailleurs que cette première expérimentation cherchait à répondre au prêt inter-bibliothèques qui, grâce à la généralisation des photocopieuses au cours de la décennie précédente, leur permettait de se répartir les abonnements aux revues. Arrivant trop tôt eu égard à la maturité des technologies de consultation sur support électronique, le projet,surnommé "Adonis" fut un échec, abandonné au bout de quelques années. Il fut suivi, dans les années 90, par le projet Tulip, un peu plus heureux, et qui déboucha en 1997, sur la mise en place d'un portail web d'accès direct à la totalité du catalogue proposé par Elsevier : Science Direct. Le service Science Direct offre aujourd'hui un accès à près de 2500 revues scientifiques, 9 millions d'articles et 6000 livres.

Service à accès restreint, Science Direct s'adresse aux bibliothèques de recherche et universitaires sur souscription. Les principes de tarification adoptés par Science Direct sont d'une grande complexité, et cette complexsité est en partie due à la difficulté de gérer la transition du papier à l'électronique. Ainsi, Elsevier distingue-t-il pour son service deux systèmes différents :

- un système d'abonnement, conçu comme le moyen pour une bibliothèque de continuer à acquérir les nouveaux numéros de revues dont elle possède une collection sur support papier. Dans ce cas, le prix de la licence varie en fonction du nombre de titres, des prix d'abonnements à la version papier des différents titres, mais aussi des services dont la bibliothèque veut bénéficier (droit d'archivage local, accès à des collections supplémentaires, accès aux articles sous presse)

- un système d'accès, totalement indépendant du papier, qui donne droit d'accès à des « bouquets de titres », sans archivage local possible. Ici, la tarification est surtout établie en fonction du nombre d'utilisateurs déclarés et de la prévision d'usage (nombre de téléchargements) moyenne sur un an. L'éditeur a formaté son offre pour des institutions types : agences gouvernementales, petites universités, business schools, entreprises. Il doit être compris comme un « prix de gros » établi sur un nombre prévu de téléchargements d'articles, chacun d'entre eux étant d'ailleurs possible à tout internaute, sur la base d'une tarification à l'unité ( principe du « pay-per-vew »).

Pour résumer, le système de tarification proposé par Elsevier balance entre une facturation sur les contenus indépendamment des usages (c'est le principe traditionnel de l'abonnement), et une facturation sur les usages de lecture, qui obéit à des principes tout différents. Le manque d'expérience de la plupart des prestataires sur ce dernier type d'offre incite à la prudence : alors que 90% des souscriptions au bouquet de revues Elsevier, se fait via Science Direct, c'est-à-dire sur support électronique, il devient de plus en plus aberrant que les tarifs des abonnement soient établis sur la base de ceux pratiqués pour la version papier. Le modèle a pourtant un énorme avantage sur tous les autres : il est pratiqué, connu depuis des décennies, et surtout...extrêmement rentable ! Ainsi pour l'année 2006, Elsevier annonçait un bénéfice de 580 millions d'euros pour un chiffre d'affaire de 2,286 milliards...

5 exceptions et 3 étapes

Piotrr — 2009-09-23T15:50:23Z

Je n'ai trouvé nulle part sur Internet de résumé synthétique des nouvelles exceptions au droit d'auteur introduites par la loi DADVSI adoptée en 2006. En voici donc un, préparé dans le cadre du Repères sur l'édition électronique que je rédige avec Marin Dacos.

L'exception pédagogique et de recherche (Art. L 122-5 3°e) : L'auteur ne peut s'opposer à la reproduction ou à la représentation d'une oeuvre « à des fins exclusives d'illustration dans le cadre de l'enseignement et de la recherche ». Le public doit être composé majoritairement d'élèves, d'étudiants, d'enseignants ou de chercheurs directement concernés. Ne sont pas concernées par cette exception les oeuvres conçues à des fins pédagogiques, les partitions de musique et les oeuvres réalisées pour une édition numérique de l'écrit. L'exception pédagogique et de recherche donne lieu à une rémunération forfaitaire de l'Etat auprès des ayants droits.

L'exception pour copie technique (Art. L 122-5 6°). La reproduction d'une œuvre ne peut être interdite par l'auteur en ce qui concerne « la reproduction provisoire présentant un caractère transitoire ou accessoire, lorsqu'elle est une partie intégrante et essentielle d'un procédé technique ». Il s'agit ici des copies en cache sur les serveurs qui permettent une meilleure transmission des fichiers sur Internet. Les logiciels et les bases de données ne sont pas concernés par cette exception.

L'exception pour les personnes handicapées (Art. L 122-5 7°) : l'auteur ne peut empêcher « la reproduction et la représentation par des personnes morales et par les établissements ouverts au public, tels que bibliothèques, archives, centres de documentation et espaces culturels multimédia, en vue d'une consultation strictement personnelle de l'oeuvre par des personnes atteintes d'une ou de plusieurs déficiences des fonctions motrices, physiques, sensorielles, mentales, cognitives ou psychiques ». Cette exception est très encadrée, puisque le niveau de handicap permettant d'accéder à ces copies est fixé par décret en Conseil d'Etat et les organismes effectuant ces copies doivent fournir la preuve de leur engagement.

L'exception à fins de conservation (Art. L 122-5 8°) : ne peut être empêchée « la reproduction d'une oeuvre, effectuée à des fins de conservation ou destinée à préserver les conditions de sa consultation sur place par des bibliothèques accessibles au public, par des musées ou par des services d'archives »

L'exception de représentation d'une œuvre d'art (Art. L 122-5 9°) : l'auteur « d'une oeuvre d'art graphique, plastique ou architecturale » ne peut en empêcher la reproduction ou représentation « par voie de presse écrite, audiovisuelle ou en ligne, dans un but exclusif d'information immédiate et en relation directe avec cette dernière, sous réserve d'indiquer clairement le nom de l'auteur. » Cette dernière exception n'a en réalité que peu de rapport avec les problématiques propres au numérique. Elle vise à faciliter le travail de la presse empêché par les débordements dans la jurisprudence du droit à l'image.

Dans tous les cas, ces exceptions sont soumises à des conditions qui prennent la forme d'un « test en trois étapes » introduit en 1967 dans la convention de Berne, puis repris dans les accords de l'OMPI, la directive EUCD et finalement la loi DADVSI : ces exceptions ne peuvent s'appliquer que si elles

- portent sur des cas spéciaux

- ne portent pas atteinte à l'exploitation normale des œuvres

- ne portent pas préjudice aux intérêts des auteurs

Un célèbre arrêt rendu par la Cour de Cassation en février 2006 (décision Mulholland Drive) refusait ainsi au possesseur d'un DVD l'exception de copie privée, empêchée de fait par les DRM présents sur le disque, au motif que leur déverrouillage entraînerait un risque de piratage trop important pour l'éditeur. Cette décision a clairement été commentée comme une interprétation maximaliste du test des trois étapes, mais elle illustre bien comment cette disposition peut neutraliser une exception aussi importante que celle de copie privée au profit de la légalisation des DRM.

Crédits photographiques : dice another day, par Topher 76, en by-nd 2.0 sur Flickr

Conférences sur l'édition électronique 7-11 septembre à Marseille

Piotrr — 2009-09-01T10:19:38Z

Toute la semaine prochaine, le Cléo organise son "Université d'été de l'édition électronique ouverte" à Marseille. Il s'agit en réalité d'une semaine de formation à l'édition électronique, conçue essentiellement pour les professionnels et dont les inscriptions sont closes.

Chaque soir cependant, de 18 à 19h, nous organisons une série de conférences ouvertes au public au cours desquels des personnalités de premier plan viennent nous aider à réfléchir à l'avenir de la lecture, de l'écriture, du livre, de la culture à l'ère numérique. Nous disposons d'un grand amphithéâtre à l'Université de Provence pour accueillir tous ceux qui sont intéressés ; n'hésitez donc pas à venir, l'entrée est libre.

A noter, le vendredi 11 septembre, la dernière conférence de clôture se déroulera sous la forme d'une table-ronde dans la magnifique bibliothèque de l'Alcazar. Là encore, l'entrée est libre.

Voici donc, pour les personnes intéressées, le programme complet de la série de conférences :

Marseille et Aix-en-Provence, du 7 au 15 septembre

Programme

Campus St Charles : amphi Charves, 18h

Lundi 7 - Cultures numériques : ce à quoi il faut s'attendre
Milad Doueihi, Université de Glasgow

Mardi 8 - Le droit d'auteur au défi du numérique
Philippe Aigrain, Sopinspace

Mercredi 9 - Où va l'édition électronique ?
Hubert Guillaud, InternetActu / La Feuille / Fing

Jeudi 10 - L'impression à la demande : une révolution pour l'objet-livre ?
Luc Spooren, Unibook
Virginie Clayssen, Editis

Bibliothèque de l'Alcazar - BMVR, 18h

Vendredi 11 - « Demain, le livre. La révolution a déjà commencé » - Table-ronde avec Virginie Clayssen, Hubert Guillaud, Marin Dacos

MMSH, Aix-en-Provence : amphi G. Duby, 10h-13h

Mardi 15 - L'édition électronique ouverte : changement de paradigme ?
Table-ronde

Entrée libre

Renseignements : cleo.cnrs.fr | 04 88 57 69 40

Avec le soutien de l'Institut des sciences humaines et sociales du CNRS, du Très grand équipement Adonis, de l'Institut des sciences de l'homme, de la Maison méditerranéenne des sciences de l'homme (Pôle Images-Sons et ANR IMASUD), des Presses universitaires de Lyon, d'OAPEN et d'UniBook.

L'affiche à télécharger : affiche « L'avenir du livre en questions »

Cyberdiscrimination

Piotrr — 2009-08-31T11:58:01Z

La mondialisation, même numérique, n'est pas pour tout de suite. J'en ai fait l'expérience en tentant d'acheter un livre électronique sur la boutique Kindle d'Amazon. Comme je ne dispose pas de Kindle - et pour cause, il ne me servirait à rien en France -, j'ai cherché à utiliser l'application Kindle pour iPhone qui permet de lire les fameux fichiers sur son téléphone multi-fonctions. Premier obstacle : il est impossible de trouver le programme dans l'"App Store" d'Apple pour qui utilise un compte iTunes dont l'adresse est déclarée en France. En un mot, Kindle for iPhone n'est disponible que dans l'App Store américain. Pourquoi ? Mystère : ce produit est totalement immatériel et diffusé gratuitement. On ne voit pas en quoi il serait nuisible à Apple ou Amazon qu'il soit aussi disponibles pour les utilisateurs français.

Il est possible de remédier à la situation en ouvrant un nouveau compte, localisé aux Etats-Unis, c'est-à-dire en déclarant une adresse dans ce pays. Attention, il ne faut pas attacher de moyen de paiement à ce compte, sauf si l'on dispose d'une carte de crédit américaine, car le système vérifie aussi la localisation de la carte. Fin de la première manche : j'ai un compte américain sur iTunes, et je peux télécharger gratuitement mon Kindle for iPhone.

Rendez-vous maintenant sur Amazon, via mon application, qui m'envoie en fait, pour acheter un livre, sur Safari où s'ouvre une version du site specialement conçue pour l'iPhone. Les trois cent mille références disponibles dans le boutique Kindle sont pour le moins alléchantes. Je jette mon dévolu sur Blog your book to the top, disponible pour un peu moins de 10$. Là encore, l'acquisition est impossible à cause de bien mystérieuses "geographical restrictions" !!. Il faut donc refaire la même manipulation, en créant à nouveau sur Amazon un nouveau compte que l'on localisera sur une adresse quelconque aux Etats-Unis. Petit problème : le livre n'est pas gratuit, et il faut bien trouver un moyen de paiement. Pour contourner la difficulté, il faut passer par les "gifts cards", ces bons d'achat cadeaux que l'on peut envoyer à ses amis. Retour donc dans mon compte Amazon français, ou j'achète une gift card de 10$, que je m'envoie. Je récupère le code et l'utilise sur mon compte américain pour enfin acheter mon livre.

Je ne ferai pas de commentaire sur l'application de lecture sur iPhone proposée par Amazon ; ce n'est pas mon propos ici. Tout ce que je peux dire, c'est que Blog your book to the top ne vaut pas les dix dollars que j'ai dépensés, ni surtout l'affreux casse-tête par lequel j'ai dû passer pour me le procurer.

J'ai eu du mal à qualifier le sentiment de colère et de frustration qui m'a tenaillé pendant tout ce temps que je cherchais à contourner des barrières d'accès absurdes et injustes : pourquoi, parce que je vis en France, n'ai-je pas le droit d'accéder à des contenus qu'il ne coûte rigoureusement pas plus cher de me distribuer ? Ou est le problème ? Qui donc serait lésé ?

Et je viens finalement de mettre un mot sur cette situation : discrimination. Dans le monde de la distribution des biens physiques, il est acceptable qu'un produit soit distribué dans tel pays et non dans tel autre car les coûts de diffusion sur le marché sont importants. Mais lorsqu'on parle de fichiers numériques transmis par Internet, la notion de "marché domestique" et d'"exportation" n'a pas de sens : le marché est immédiatement mondial et tout utilisateur du réseau est un client potentiel ; immédiatement et sans délai. Tout barrière d'accès à l'information sur la base de la nationalité est une discrimination inacceptable et doit être dénoncée comme telle.

En l'occurrence, je n'ai pas eu à chercher l'ouvrage dont j'avais besoin sur des réseaux pirates car j'ai réussi à contourner le système (en violant, j'imagine, les conditions générales d'utilisation d'Amazon et d'iTunes). Mais il est probable qu'en cas d'échec je serai allé plus loin ; un autre aurait sans doute abandonné et dans tous les cas, cela aurait été 10$ de perdu pour Amazon, l'éditeur du livre et son auteur. Les éditeurs et distributeurs de contenus semblent ne pas se rendre compte qu'en restreignant artificiellement les conditions d'usages de leurs produits, ils ne font que créer dans le public une frustration qui se traduit par toutes sortes de comportements inappropriés. Quand le comprendront-ils ?

Des liseuses aux terminaux mobiles

Marin Dacos — 2009-08-25T10:27:48Z

Dans le cadre de la préparation de L'édition électronique (Marin Dacos, Pierre Mounier, éditions La Découverte, collection Repères, à paraître début 2010), nous continuons à soumettre nos réflexions sur Blogo-numericus.

Crédits illustration : "La liseuse", par Denis Collette. Licence CC/. http://www.flickr.com/photos/deniscollette/ Une lecture confortable...

Le monde de l'édition semble attendre beaucoup des machines à lire portables. Ces dispositifs, imaginés dès les années 1970 dans le laboratoire de recherche de Palo Alto de Xerox [Soccavo, p.66 dans La bataille de l'imprimé], sont apparus au début des années 2000, puis, après une longue éclipse, sont revenus en 2008 et ont commencé à constituer un marché spécifique en 2009 (surtout autour du Kindle d'Amazon, exclusivement aux USA). On les a longtemps appelés E-Readers, voire même E-books, confondant ainsi le contenu et la machine qui permet de le lire. Virginie Clayssen a proposé d'adopter le terme de liseuse pour désigner la machine.

La liseuse, une machine qui concentre les attentions et qui fascine

La lecture sur ordinateur a mauvaise presse. On a tendance à lui reprocher une fatigue occulaire excessive, qui serait due à un scintillement excessif des écrans. Étrangement, l'argument semble perdurer avec l'abandon des écrans CRT et l'adoption progressive des écrans LCD, pourtant extrêmement différents. Il est vrai que subsiste une luminosité forte. Mais constitue-t-elle un véritable handicap ? Il semble que la fatigue occulaire soit moins dûe à l'inadaptation des écrans qu'à notre difficulté à adopter des nouveaux dispositifs de lecture, dans un environnement qui n'est pas optimisé pour cela. Les fabuleux progrès de l'anti-aliasing et des résolutions d'écran n'ont sans doute pas suffit à rendre la lecture en ligne très séduisante. En particulier, l'ergonomie des sites web s'est particulièrement développée pour les textes courts ou mi-longs, et pas pour les livres, qui posent des problèmes spécifiques. A l'inverse, le format PDF est apparu à de nombreux acteurs comme un format d'édition électronique idéal. Cela s'explique par sa proximité avec le papier, confortée par le choix d'embarquer les polices dans le fichier pour produire un rendu stable et précis. Or, les pages web dépendent des polices disponibles sur le poste du lecteur et sont donc soumises à des variations d'affichage importantes. Mais le format PDF a pour objectif principal de permettre une impression proche du fac simile. Ce format clône le livre, c'est-à-dire qu'il le clôt : il ne l'ouvre pas sur l'internet. Il n'a pas été développé pour développer une lecture à l'écran, encore moins une lecture en ligne, associant des interactions hypertextuelles et des éléments dynamiques.

Malgré ce handicap apparent, la lecture à l'écran semble très courante et en fort développement. Il est en revanche notable qu'elle impose une position du corps à la fois statique, orthogonale et peu confortable. En outre, le temps de lecture est concurrent avec le temps passé à travailler, à correspondre, à échanger. Ceci constitue une concurrence redoutable, d'autant que les postes informatiques sont des lieux de sollicitation importante, pour lesquels une lecture isolée du reste du monde impose de se protéger… A l'opposé, le livre est un objet mobile par excellence, en particulier dans son édition de poche. Cela permet son utilisation à temps perdu, dans des lieux et à des moments où l'environnement et les sollicitations ne sont pas toujours attractifs. Il est en effet des lieux privilégiés de lecture, comme le canapé du salon, le lit et les toilettes. Astérix aux jeux olympiques étant trop long pour un séjour normal, des tolérances familiales existent pour une occupation prolongée des toilettes, qui sont d'ailleurs souvent garnies de rayonnages de livres pour combler l'ennui de l'impétrant ! En dehors du lieu de résidence, les lieux de lecture ne manquent pas non plus : l'ascenseur, le train, le métro, le bus, le taxi sont des lieux privilégiés de lecture, pendant lesquels on cherche à tuer le temps et à s'isoler du bruit et de l'agitation urbaine. Par ailleurs, il existe des lieux confortables, comme le canapé, le fauteuil et le lit, qui peuvent accueillir une lecture de plaisir ou de détente, sans comparaison avec le fauteuil à roulettes du bureau… Enfin, il existe encore des lieux non connectés et des déplacements pour lesquels on n'emporte pas son ordinateur, fût-il portable, pour des raisons économiques ou pour se déconnecter réellement, y compris du travail. Dès lors, à la plage, au sommet des Alpes ou dans la vallée de la Loire, le lecteur apprécie d'être déconnecté et de pouvoir emporter de la lecture. L'apparition des ordinateurs à bas prix plus petits que des ultraportables, les netbooks, début 2008, n'a pas changé grand-chose à cette situation. L'Eee-PC d'Asus n'est pas fait pour lire et il n'a pas été optimisé pour être ouvert entre la station St Marcel et la station Mairie de Bagnolet, avec fermeture rapide pendant la bousculade des changements de station…

Une machine à tout lire ou autant de dispositifs que d'usages, d'usagers et de situations ?

Ce sont tous ces arguments qui ont donné naissance à l'idée que les livres électroniques avaient besoin d'une machine dédiée, optimisée pour la lecture des livres : les liseuses. L'attrait symbolique est évident : une liseuse rematérialise l'objet-livre. Ce faisant, elle facilite la transition entre l'ancien et le nouveau monde, et favorise l'adoption par la profession de ce nouveau support. Ce raisonnement a été poussé un peu trop loin et a débouché sur l'attente de la liseuse absolue, celle qui allait faire basculer le monde de l'édition dans l'électronique. Il pourrait ne pas y avoir de bascule, mais un glissement progressif. Il y aura probablement un ensemble composite de solutions correspondant à des usages et à des populations distinctes. Il faut en effet se rappeler combien le monde de l'édition couvre des sujets, des usages et des populations divers. De la recette de cuisine à l'ouvrage savant sur la définition de la notion de temps, du roman policier à la saga Harry Potter en sept volumes, des jeux dont vous êtes le héros aux best-sellers destinés à la plage, des livres rédigés par des hommes politiques pour soigner leur image aux beaux livres, des rééditions du Petit Nicolas aux dictionnaires de langues, des manuels scolaires à la collection de La Pléiade, il y a un monde. A la fois dans le contenu : la forme, la longueur, la complexité, le besoin d'indexation ; dans le lectorat : classes populaires, classes moyennes, universitaires, élèves, étudiants… ; dans les besoins de ce lectorat : lire dans le bus qui va à l'école, lire sous la couette avec sa lampe de poche, surligner, annoter, apprendre par cœur, retrouver une référence et même… donner fière allure à une bibliothèque dans un salon.

Les très grands lecteurs sont heureux de pouvoir transporter dans une machine de 700 grammes leurs 25 livres des vacances, qui remplissaient autrefois une petite malle dans un coffre encombré. Pour les petits lecteurs, les liseuses spécialisées constituent un encombrement supplémentaire, un coût initial non négligeable, un risque de vol, d'oubli ou de destruction accidentelle. Dès lors, il faut surtout faire en sorte que les livres aillent vers leur lectorat, plutôt que d'attendre que le lectorat vienne vers les livres. Il faut, pour cela, s'inspirer du succès des téléphones portables. Lorsqu'ils se sont dotés d'une fonctionnalité d'appareil photographique, celle-ci a été plébiscitée et les téléphones portables sont devenus des téléphones-appareil photographique portables. La médiocrité technique de l'appareil photo, tant en ce qui concerne la vitesse, la luminosité et la résolution, n'a pas empêché un succès populaire formidable. L'aspect pratique l'a emporté. C'est autour de ces appareils polyvalents, ainsi que des lecteurs MP3/vidéo portables, que se trouve un débouché pour le livre électronique de masse.

Quel est le parc installé d'appareils polyvalents susceptibles de se transformer en liseuses ? En 2009, 78% des foyers américains possèdent un téléphone mobile, 71% un ordinateur et 40% une console de jeux [http://www.ctam.com/html/news/releases/090804.htm]. Au deuxième trimestre de l'année 2009, 286 millions de téléphones mobiles ont été vendus dans le monde, dont 40 millions de smartphones (Source : Gartner). On imagine ainsi que les mangas pourraient se développer sur Nintendo DS et sur PSP, les guides touristiques sur des téléphones équipés d'un GPS (Iphone), les livres de cuisine sur ordinateur portable ou sur ordinateurs familiaux équipés d'une imprimante, les prochains grands feuilletons pour adolescents se décomposer en mini-chapitres envoyés par MMS sur leur téléphone ou par Itunes sur leur Ipod… A l'inverse, on ne lira peut-être par Emmanuel Kant sur une PSP, mais le Gaffiot sur Iphone fera peut-être les délices des Hypokhâgneux si on le dote d'une interface performante ? Le Robert, le Vidal, la collection Poésie/Gallimard, sauront-ils trouver leur support électronique de prédilection, celui qui paraîtra naturel au lecteur, en exploitant les ressources du dispositif de lecture et en s'adaptant à la culture ainsi qu'à l'équipement du lecteur. Il reste beaucoup à explorer.

Dans ce contexte, les liseuses spécialisées pourraient trouver leur place si elles s'ouvrent à la fois vers le réseau, afin de s'inscrire dans la nouvelle sociabilité du livre et de permettre les rebonds permis par la lecture hypertextuelle, et vers les autres supports, en n'enfermant pas le livre électronique dans la liseuse, mais en facilitant le passage d'un même exemplaire vers l'Iphone, l'ordinateur, ou l'imprimante, en fonction des besoins du lecteur au moment où il s'exprime…

Gutenberg, ce criminel

Marin Dacos — 2009-08-07T09:57:22Z

La bataille du livre électronique est lancée, et elle prend des allures de plus en plus industrielles.

Alors que la concentration du secteur de l'édition paraît ne pas se démentir, l'essentiel semble désormais ailleurs. Les fabricants de machines, de logiciels et de services se sont rués dans l'industrie de la culture numérique, cherchant à y prendre une place de choix. Si possible, avec monopole à tous les étages, formats propriétaires, goulets d'étranglements incontournables avec péages et octrois, police de la pensée, création artificielle de rareté, vente donnant droit à des usages restrictifs et provisoires, privatisation du patrimoine culturel de l'humanité. Le livre n'est qu'un secteur de la grande bataille engagée, à laquelle il pensait pouvoir échapper. Désormais, le terrain de jeu touche l'ensemble de la culture, et même un peu au-delà.

Le monopolivre n'est pas une fatalité. Nombreux sont ceux qui cherchent à penser un nouveau monde, dans lequel circulerait harmonieusement la culture tout en permettant aux créateurs de vivre. C'est tout l'enjeu de la contribution créative et des règles qui la réguleront. La captation de cette nouvelle manne attise l'appétit de puissants lobbys, ceux-là même qui la refusent aujourd'hui. Mais la licence globale, même intelligemment mise au point, ne suffira sans doute pas. Il faudrait également que les détenteurs de la tradition du livre renoncent à la triple tentation du repli tétanisé, de la naïveté historique et de l'inertie épuisée, dans un monde où les entreprises pharaoniques visant à investir des places fortes se lancent à la vitesse du galop d'un cheval…

Pendant ce temps, le législateur criminalise des millions de français téléchargeurs et focalise l'attention sur une vraie-fausse répression des auditeurs et des lecteurs. Ce faisant, il rallie à sa cause une partie significative des artistes dits de gauche, avec Juliette Gréco, Maxime Le Forestier, Pierre Arditi et Michel Piccoli à leur tête. Lorsque le barrage rompt, arrêter le déluge à mains nues relève de la démagogie ou d'une totale incompréhension des mouvements tectoniques en cours. Détourner à ce point l'attention des citoyens revient à défendre les moines copistes face à Gutenberg, ce criminel, en oubliant que l'imprimerie n'a pas seulement permis une fabuleuse progression de la culture, de la pensée et de la vie en société… elle a aussi créé de la richesse et des emplois ! Et si nous accompagnions le changement, pour forger le futur de la culture, pour inventer l'avenir de la lecture et gagner ensemble la bataille de l'intelligence ?

L'actualité récente sur le sujet

Apple censure un dictionnaire et, ce faisant, devient un méta-éditeur, détenteur d'un pouvoir absolu sur l'ensemble des contenus livresques diffusables sur l'Iphone, un smartphone vendu à plusieurs millions d'exemplaires.

http://www.actualitte.com/actualite/12555-Apple-censurer-dictionnaire-anglais-AppStore.htm

Apple refuse le Kama Sutra dans l'Appstore et confirme sa volonté de faire régner sa loi pudibonde en abusant de sa position incontournable dans la diffusion de livres sur Iphone.

http://www.actualitte.com/actualite/10610-Apple-Eucalyptus-interdire-Kama-Sutra.htm

Apple interdirait les nouvelles applications-livres dans l'Appstore. Il aurait des projets internes en ce qui concerne les liseuses et les ebooks. Ce serait dommage de laisser de la place à la concurrence. De plus en plus, internet ressemble à un Minitel, contrôlé par un acteur central. Petit à petit, internet se dote de centres et de périphéries. Il devient, progressivement, un média d'ancienne génération : un robinet détenu par quelques-uns. Un déni de démocratie culturelle.

http://www.macplus.net/itrafik/depeche-48319-les-ebook-non-grata-sur-l-appstore

Amazon visite votre Kindle et efface des ouvrages et vos notes sur les dites ouvrages. Amazon revisite 1984 et brûle les livres qu'il vous a vendus, annotations incluses. Ce n'est d'ailleurs que le début de ce qui s'annonce avec l'internet "dans les nuages", ce cloud computing dans le cadre duquel les individus déposent leurs données à distance, via des applications qu'ils utilisent en ligne, et non en local. Magnifique d'un point de vue fonctionnel, l'internet dans les nuages est un filet dans lequel les citoyens se prendront comme des mouches si le rapport de forces tourne au profit de quelques intérêts peu scrupuleux. Les interventions des sociétés au sein de votre machine n'ont pas attendu le Kindle pour apparaître. Bientôt, peut-être, vous allumerez votre ordinateur et vous serez chez GoogleZon, qui vous accordera mensuellemtn un droit temporaire et limité d'accès à votre machine (avec option supplémentaire pour accéder à vos données)...

http://lafeuille.homo-numericus.net/2009/08/kindle-ce-que-vous-possedez-ne-vous-appartient-pas.html

Méfiez-vous des contrefaçons ! Philippe Aigrain nous invite à la vigilance et à la réflexion concernant la contribution créative.

http://www.laquadrature.net/fr/mefiez-vous-des-contrefacons

Analyse inquiétante et malheureusement teintée de lucidité d'Olivier Ertzscheid sur Google books : "Google libraire. Google bibliothécaire. Amazon éditeur. Amis admirateurs de l'ancienne (antienne ?) chaîne-du-livre-en-un-seul-mot, vous voilà désormais affranchis. La messe est pourtant loin d'être dite. L'avenir donnera lieu a de bien beaux débats, a de bien belles analyses délicieusement partisanes, soulèvera de nouvelles questions essentielles pour ce que l'on appelle - par le tout petit bout de la lorgnette - l'avenir de la prescription documentaire, et qui n'est rien moins - sans lyrisme déplacé - que le simple avenir de la transmission des savoirs et de la culture à l'échelle de la planète. "

Is it a bird ? Is it a plane ? No. It's a monopolistic library-bookseller.

Références

Joël Faucilhon, sur la culture pirate

Le portrait du pirate en conservateur en bibliothèque

Milad Doueihi, sur les résistances au changement dans l'édition.

"Le livre à l'heure du numérique : objet fétiche, objet de résistance", in Les Cahiers de la librairie, Qu'est-ce qu'un livre aujourd'hui ? Pages, marges, écrans, Paris, Syndicat de la librairie française, Editions de la Découverte, n°7, 2009.

Philippe Aigrain, sur la licence globale.

La contribution créative : le nécessaire, le comment et ce qu'il faut faire d'autre

Robert Darnton, sur Google books.

La bibliothèque universelle, de Voltaire à Google

Tim O'Reilly, sur Google books, en réponse à Robert Darnton.

Concurrence sur le marché du livre, traduction Virginie Clayssen

Andew Savikas, sur les multiples verrous mis en place par Amazon sur le marché du livre électronique.

Amazon Ups the Ante on Platform Lock-In

Francis Epelboin, sur l'enjeux des métadonnées.

Données et métadonnées : transfert de valeur au cœur de la stratégie des média

La Quadrature du net, lecture politique d'Hadopi.

Dossier HADOPI

Crédits photographiques : "rhızom-E-ros ≥ mimεsıs.catharsıs ² . ." par Jef_Safi, licence CC. http://www.flickr.com/photos/jef_sa...

La conversation silencieuse

Marin Dacos — 2009-07-23T10:26:45Z

Dans mon intervention « Que savons-nous de l'identité, des comportements et des attentes des lecteurs de Revues.org en 2008 et 2009 ? », donnée à l'ENSSIB au début du mois, dans le cadre de la journée "Diversité des pratiques documentaires numériques dans les champs scientifiques (INTD - enssib - URFIST)", j'ai commencé à tirer quelques enseignements de l'enquête actuellement en cours auprès des lecteurs de Revues.org (il est toujours temps d'y répondre !). J'ai également formulé quelques hypothèses sur la fidélité des lecteurs de blogs scientifiques, sur la base d'une analyse rapide des logs des serveurs.

Les observateurs ont parfois tendance à mesurer la réussite du modèle du carnet de recherches en comptabilisant le nombre et la longueur des commentaires. Il s'agit d'un indicateur quantitatif trompeur et largement inadapté, car on devrait aussi mesurer les usages de citations, qui sont en général exploitables grâce aux rétroliens, ces backlinks qui font partie du coeur de l'économie d'écriture et de lecture des carnets. Cela ne permettrait de noter qu'une infime minorité de réactions, au sein de l'écosystème homogène des carnets. Dans les publications proprement dites, le blog n'a pas acquis une légitimité suffisante pour y obtenir un large droit de cité. Il faut, alors, que l'auteur d'un article multiplie les contorsions pour citer un carnet sans le citer vraiment, puisqu'il ne s'agit pas d'une véritable publication... tout en restant un puissant réservoir d'idées. Plus encore, il ne faudrait pas négliger la conversation silencieuse qui se noue entre l'auteur et ses lecteurs.

Le comportement du lectorat des carnets de recherche, pour ce qui en est connu à l'heure actuelle, semble confirmer cette hypothèse : le carnet de recherche n'est pas un lieu de publication classique. Il semble que le lectorat des carnets soit plus concentré et plus fidèle que celui des revues. C'est, du moins, ce que laissent penser la comparaison des données de fréquentation des revues les plus consultées de Revues.org, le portail de revues en sciences humaines et sociales, et des carnets les plus fréquentés d'Hypothèses, une plateforme de carnets de recherches en sciences humaines et sociales. Techniquement et statistiquement, les mesures ont été réalisées dans des conditions strictement identiques. Elles sont donc comparables. On établit, pour chaque site, un "taux de fidélité", qui est le nombre de visites divisé par le nombre de visiteurs. Plus le taux est proche de 1, plus il est rare de voir un visiteur revenir sur un site dans le même mois. Plus le taux s'élève au-dessus de 1, plus le nombre de retours s'élève. Une telle mesure met en évidence des comportements de consultation des revues faiblement fidèles (de 1,2 à 1,5), et des consultation des carnets à la fois plus faibles quantitativement et plus denses qualitativement, le nombre de personnes revenant régulièrement consulter le carnet étant apparemment plus élevé (de 1,9 à 4,4).

	Visiteurs uniques (mai 2009)	Visites (mai 2009)	Taux de fidélité
Politbistro (carnet)	1000	4400	4,4
L'édition électronique ouverte (carnet)	5000	17000	3,4
Evaluation (carnet)	3000	7500	2,5
Quanti (carnet)	2600	5500	2,12
Culture et politique arabe (carnet)	10000	19000	1,9
Cultures & conflits (revue)	26000	39000	1,5
Cybergeo (revue)	40000	58000	1,4
Balkanologie (revue)	4200	5400	1,3
Clio (revue)	36000	43000	1,2
Nuevo mundo (revue)	85000	98000	1,2

Un visiteur unique est un individu, plus précisément un poste de travail, qui a fait au moins une demande de consultation d'une page du site web durant le mois étudié. Si le poste de travail consulte plusieurs fois le site durant cette période, il n'est comptabilisé qu'une seule fois. Les visites mesurent le nombre de visites réalisées par tous les visiteurs durant la période étudiée. Il s'agit en fait d'une session, définie comme une adresse IP unique accédant à une page, et ensuite demandant trois autres pages sans laisser plus d'une heure entre les requêtes. Il faut s'attendre à ce que des biais de mesures soient introduits, lorsqu'un poste est partagé (plusieurs personnes partagent un même poste de travail et donnent le sentiment d'un unique visiteur), lorsque un proxy sépare le poste de la ressource (le proxy cache de nombreux accès, qu'ils soient du même poste ou de postes différents), lorsque le lecteur arrive sur une page et constate qu'elle n'est pas intéressante.

Crédits photographiques : "Displaying HTTPD access and referer logs" par IGBD, licence CC. http://www.flickr.com/photos/igb/86...

Google Index as world heritage

Piotrr — 2009-06-20T13:33:10Z

Google Index As World Heritage

View more OpenOffice presentations from marind.

Presentation at Lift 09, 18-20/06/2009, Marseille

Hello everybody. I have got 5 minutes to trigger a revolution, right now, and right here, in Marseille ! Not easy ! But I'll do my best.

Googlography

Ok. To begin, here's a small Googlography ; this is the result of a search on ‘Google' keyword on Amazon.com.

After reading all theses books and magazine, it's clear that Google scares most of us.

Is Google Evil ?

So the question is : Is Google evil ? Because, for many people, Google represents a threat to innovation, privacy, right to oblivion, pluralism, competition, the book, the press, culture... and even intelligence. So, apparently, the answer is : yes, it is.

Google is Evil

yet

Can't help using it...

Yet we use more and more services offered by Google :

Google search to find information
Google map to find our way
Google calendar to remind our rendez-vous
Gmail and Google talk to communicate
Blogger to blog
Picasa to store images
Google docs to write
Google books to read
Google translate to read in other languages, and so on,
not talking of Google Adsense and Adwords.

All in all, we can't help using it.

We can not do without Google and its index, for precisely its ability to build relationships in a continuous mass of information that far exceeds our cognitive capacity. Google is now the indispensable Sibylla of our lives, and right now we cannot stop that. So to speak about our relationships with Google, I would say that it is a matter of love and hate

Google & us : Love and hate

We love and hate Google altogether, as we love and hate ourselves, because Google index is part of us. How that ? First, because our life is “googlized”.

Our life is Googlized

Every moment of our life is linked in a way or another with Google ; such as, in this example, even our car accidents are recorded in Google street view. But if our life is googlized, it means also that Google is, in some way “enlivened” by us.

Gindex is fed by our lives

And in fact, Google index is fed with our lives. it is fed with

our words
our links
our decisions
our images
memories
choices
and taste !

So, in a way, Google index is also our index, because everything that is inside of it, belongs to us.

So my dear fellow googlizen, my dear fellow humans, Let's unite to Reclaim the Google index !

Reclaim the Google index

Because it is our index. At least partly, because the content is ours. And I won't deny that it is partly Google Inc. property too, as the manufacturer and operator of the index. But it's partly ours as well, and that is a very important point to make.

Therefore, may be we can begin to consider the Google index as a common good shared between Google and all the mankind.

Gindex as a common good

It is a little bit like this bus. Imagine Gindex is the bus, we are the users inside, on top, everywhere, and Google is the driver. (and by the way, nobody knows where we go).

May be we should now begin to consider it as a common good of mankind, just like this bus is a common good for these people. If we do that ; if you agree with me so far, then we need a governance device for this common index. And it seems to me, that UNESCO World heritage is an interesting lead to explore.

Google as World heritage

This is a presentation of World heritage from UNESCO website. It reads : « Heritage is our legacy from the past, what we live with today, and what we pass on to future generations. What makes the concept of World Heritage exceptional is its universal application. World Heritage sites belong to all the peoples of the world, irrespective of the territory on which they are located. »

Well, this is a perfect definition for Google index, don't you think ? In fact, it is only if you think about the word “site” with a different meaning Not as a physical site, but as a cyberspace, an internet “site”. So when we think about World heritage today, we think to this :

Today

And may be, tomorrow, when we'll think about World heritage, we'll think to that :

« Tomorrow »

(this is a Google datacenter in Netherlands). That's a huge progress, isn't it !

In fact, the building is not important ; it's what is inside the building, or more accurately inside and elsewhere in the cyberspace that is important. And I think we desperately need to get back our power and control back on this peculiar cyberspace “site”, the Google index.

« Thank you ! »

(Special thanks to Marin for coaching and live blogging, and to Hubert for cheering and invitation to Lift) !